大学入学共通テスト 中止が沸騰中!画像や動画は?文科省のコメントは?気になるネットの反応は?

大学入学共通テスト 中止がネット上で話題になっています。

スポンサードリンク

大学入学共通テスト 中止の概要は?文科省のコメントは?

大学入学共通テスト 中止のニュースが次のように報道されています。

文科省は懸念や不安に対して「改善がなされるよう話し合っていくつもりだ」という趣旨の回答をしたということです。

 2020年度から開始される大学入学共通テストを巡り、現役高校生が中止を求めて文部科学省に署名を提出しました。

高校2年生:「この署名には日本全国の高校生の思いが詰まっています。今回、萩生田大臣に会えなかったのが少し残念なのですが、ぜひ萩生田大臣等にも見てもらって大学入学共通テストを中止して頂きたい」
署名はこの2週間でインターネットを通じて約4万2000人分集めたといいます。署名を提出した高校生は「国語や数学の記述式問題は採点の質が担保されない」などと訴え、新たな入試制度の中止を求めました。これに対し、文科省は懸念や不安に対して「改善がなされるよう話し合っていくつもりだ」という趣旨の回答をしたということです。

引用:https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20191107-00000007-ann-pol

スポンサードリンク

大学入学共通テスト 中止が沸騰中!画像や動画は?

これが今回集めた画像や動画です。

それでは動画をどうぞ。

大学入学共通テスト中止求め 高校生4万2000人署名

スポンサードリンク

大学入学共通テスト 中止のネットの反応は?Part1

今回ネットの反応が大きかったので2つに分けました。

国語の記述式はやめた方がいい。
国語の記述式の場合、内容は合っているけれど、言葉の選び方で、不可とされることもあるし、採点者によって違いが出てしまうこともある。
平等性が保てないのは明確なのに、どうして推し進めるのか?どうしても記述式が必要なのであれば分離させて短い論文でも書かせればいいのでは?と思います。

高校の国語教師です。
文章で答えさせる以上、内容の評価はもちろんですが、誤字、脱字とか、不正文に対する減点もあるのでしょう。やってみれば分かりますが、わずかそれだけの採点でも公平に判断するのは大変難しいのですよ。
それを受験生を受け入れる大学の先生が判断するなら諦めもつきますが、学生のバイトに判断させるってありえません。何を考えてるんですか。

大学入試が一次試験だけしか行われないというのならまだ話は分かるが、各大学が各自の大学のレベルに必要だと思われる記述問題を二次試験でしっかり受験性に課すのに、共通テストにおける筆記問題の必要性が全く感じられません。
国会議員は、天下り先企業や自分のスポンサー企業を探すのに受験生を
利用しているようにしか見えません。

そもそも大学がどこも必要としていないのに、なぜ導入する必要がある?英語にしても、どこの大学も利用したくなかったのにごり押しで無理やり巻き込んでおいて、今大学も尻ぬぐいで必死ですよ。

国会議員のなかで、高校二年生の子供がいる人はいないのかしら?
本当に受験生のことを考えれば、だれがどう考えてもバカげた事やってると分かるはずなのに、議員さんたちは、改革の最終的な目的が違うから見えないんだろうな・・・。最初に言い出した人、顔出しで説明してほしい・・。

国語・数学の記述問題が注目を集めているが、英語も内容がひどい。全教科センター試験を復活するのがいちばん早い。表現力、論理力、英語4技能、全部得体が知れない。努力した人が点を取れる試験が納得できる。

今回提出されただけでも共通試験を受ける予定の生徒数のおよそ10分の1です。大きな数です。無視してはいけない。

英語の民間試験
国語、数学の記述

問題点が多すぎる。
メリットがほとんどない。

学校ごとに同じ基準で採点されるなら記述式は平等だが、全国一律で同じ基準で採点するのは不可能。統一テストでやる必要が感じられない。各大学ごとでやれば良い。

約50万人の回答を約1万人で採点するそうですが、採点会場の確保、採点期間中のセキュリティ対策は可能なのでしょうか?複数名でグループとなり採点するとかしないとか。全てのグループが全く同じ基準で共通理解して採点することが可能なのでしょうか?英語検定試験の時は文科省・大学入試センターと民間が協定だったので上手くいかなかったそうですが・・・共通テストは甲乙の委託契約だから大丈夫とのこと・・・
何か問題が生じたら民間に責任をなすりつけるのでしょうか・・・
無責任極まりないですね。机上の理想論ばかり言わないで欲しい。現実を見て、じっくり検証して欲しい。約50万人の受験生を実験台にするなんて有り得ない。

もう海外みたく入りやすく出にくいようにすれば?(名門は入りにくいけど)
東京一極集中を避けるために定員の総量規制もあるんだし
人材としての国際競争力の低下は大学入試ではカバーできないでしょ
大学入ってからが大事
ポイントズレてんだよ

共通テストは本来、50万人を超える大多数の受験生の基礎学力を測るモノであり、各大学に於ける二次試験に進む受験生を絞り込む為のモノであり、大量の答案を短期間で正確に採点をしなければならないモノである。それらの要件を全て満たすマークシートだけでいいんじゃないか。
記述式問題は各大学に於ける二次試験で行えばいいことです。
そもそも共通一次試験が始まった経緯っていうか、本来の主旨がまったく理解されないで暴走してるように思います。

もう高校はだいぶ昔に卒業したけれど、オレもその署名したい。

若者を大事にしない国はやがて廃れる。
若者の意見を尊重してあげてほしい。
政治家たちは25年前、就職氷河期世代に対し、ワークシェアリング等の対策を取らなかった結果、これだけ少子高齢化が進んだことを思い出せ。

ベネッセは、これまで旺文社とそれぞれ分けて実施していた小中学の全国学力テストを独占し、実施実績がないテストを何故か基礎診断に認定された。共通テストの試行テストの採点も単独で請け負い、その結果、採点実績がある唯一の企業なのだから当然4年間の共通テストのたった6問の記述部分の採点を61億6000万円で落札。

だからこそ、2018年12月19日にニュースになったように、文科省が呼んだアメリカの名誉学長の謝礼などの差額416万円を、文科省からの要請で肩代わり。

ベネッセのための一連の改革、四技能検定、記述導入、ポートフォリオ、基礎診断は、すべて白紙に戻すべき。今後の教育政策から、ベネッセは撤退させるべきではないだろうか。

ふっと〜いパイプの天下り先なんだろうが、露骨過ぎ。

個人的に英語ばかり期待しすぎだと思う。
もっと理数をやる時間も必要だし、国語も読解ばかりやる必要のない

おかしなことばかりで、なんでこんなことをするかって、結局ベネッセはじめ民間企業の利益のためでしょう?
他に何か理由が考えられるのかな
教育を、学生を一部の企業と政治家の利益のために犠牲にしないで欲しい

ついでに首都圏の定員厳格化も廃止してほしい。結局地方の大学に受験生は流れておらず、浪人生を増やしただけ。

試験というのはマークシートのような
形式でない限り、必ず採点は恣意的になる
それは仕方ない

現状では、採点が恣意的になるとしても
それぞれが行きたいと希望する大学での
統一した採点基準のもとで合否判定を
するということで受け入れている

これが全国でバラバラにバイト学生
が採点するとどうなるのか、
真面目に考えれば「あり得ない」と
いうことがわかるはずの話

なんでこんな異常なことがそのまま
もう決まったこととしてまかり通るのか?

これは、改悪。いまからでもやめたほうがいい。やろうとしている記述式は公平性が担保できるとは思えない。

高校2年生を持つ親です。
正直、上位大学を受験する高2ならテスト形式が変わったほうが有利だと思います。
テスト形式の変更に対応できる学力があり、なお且つ上の学年の浪人生と勝負しやすくなります。
勿論、浪人しにくくなる高3が反対するのはわかりますが。

>「改善がなされるよう話し合っていくつもりだ」

つもり?高校生以下の回答だな.
そして,求められるのは,改善ではなく,解決だ.

私もセンター試験存続でいいとは思っていますが、この動きには違和感があります。皆さんは、そう思いませんか。

つまりは、前回は「英語の技能検定」、そして次は「共通テスト」の中止運動。明らかに「政争の具」とされています。「英語検定」延期の翌日、野党議員が街頭で、「やっと我々の主張が通りました!」と自画自賛していましたが、笑い話です。いつから、野党議員は、この「問題」に取り組んできたのか。

署名運動も見ましたが、明らかに「フェイク」の内容が含まれています。こちらは既に試行テストを二回終えている。「署名運動」だけで物事が動くと、お隣の韓国と同じになってしまいます。これだけは避けたい。

スポンサードリンク

大学入学共通テスト 中止のネットの反応は?Part2

いきなり変えるのは無理だよ。
センター試験として、少しずつ年々記述問題を増やしていくとか、英語は英検などを持っていると加点されるとか、徐々に変えて行かないと混乱します。

採点者1万人の身辺調査もしないとね。

アルバイトに採点させる〜これを最初から当たり前のように言うこと自体、ありえない。
おかしいことだと思わないで言っているのか?

大学入学共通テストの問題点

①国立大学の二次試験に記述問題が出題されるので
50万人が受験するテストに記述問題は必要がない

②50万枚の国語の記述答案と
40万枚の数学の数式答案を
大学生のアルバイトを含む1万人の採点員が
10日間程度でミス無く公平に採点するのは不可能

③採点ミスが生じたときの対処の仕方が
明らかにされていない

④国語の試験時間が80分から100分になって
文系受験者の1日目が9:30〜18:30の9時間
数学IAの試験時間が60分から70分になって
理系受験者の2日目が9:30〜17:50の8時間20分
となり身体的負担が増大

⑤大学入学共通テストの英語の試験が
リーディング試験時間80分配点100点
リスニング試験時間30分配点100点と
出題範囲が発音アクセントや文法問題がなくなり
配点もリスニングがセンター試験の2倍

ベネッセが絡むとろくなことない。

記述式の場合は、採点者によって採点のばらつきが出てしまう可能性あり。
これを無理やり通すというのであれば、通すだけの理由が裏にあるということなのでは?

例えば、お金をもらって..うみゃ..

記述式の形態への非難として、採点者による不均衡が言われます。国公立大学の二次試験は大抵が記述式です。何も問題が無かった訳ではないのに、そちらへの非難が起こらなかったのは、そちらの方が受験者の実力をより反映させられ、入学後も脱落せずに進級できる可能性が高いからでしょう。
何を恐れているのか知りませんが、志望大学の教員が共通テストに介入すれば、それだけ自身の実力を把握して貰える事になります。より慎重に選抜された入学の方が居心地がいいとは思えませんかね。

文科省はいったいなんのための機関なのか わからない。

民間企業と癒着して天下り先をお世話してもらう 行政なのか?

じゃあ いったい 日本の教育の何かを決める場所はいったいどこなのか?
現場の事がまるで把握できていない 現場の改善や 教育の基礎 基盤を決定する場所はどこが行っているのか?

文科省が決めてるのだとしたら 仕事の能力としてそんな人たちに任せて大丈夫なのか?

何やってんだと思ったけど、納得だわ。

入試自体いらないわ
好きな大学に自由に入学できた方が絶対にいいよ
単位取得も必要ない
好きなタイミングで卒業すればいい
今の大学ってただの就活の一部でしかないじゃん

なんで萩生田が受け取らないんだよ。高校生の声より吉田私学協会たちのしょーもない要望書は受け取るのに。

外国に逃げ出す準備をしておかないから
こういう時にあわててしまうのだけどね

センター試験のままでいいのか?てなるから、いずれ導入されるかと。

旧帝大理系、国立医学部、東工大のみ1次で国語の記述はやるべき。数学はこのランクの文系だと2次で記述だしてるから不要。

そんなことを言い出したら「マークシート以外のすべての試験自体が不公平」となります。

今の高校生は「将来の可能性より、今の画一性」に走る傾向がありますね。

「ベイズ統計学」を教えるべきですよ。不確定であるが可能性がある、世の中にはそういうものも多いのですよ。

全国で50万人が受ける記述の解答を人間が短期間で採点すると考えると恐ろしすぎる

私はセンター試験世代ですが、受験生の気持ちよくわかる。授業は一生に関わるだけに、公平公正でないといけない。だからマーク式が一番妥当。現行制度で基礎学力はかるのに充分だよ。仮に私が受験生なら、アルバイトの学生に採点されたくない。
ましてや自分より偏差値落劣る大学生に採点されるなんてもってのほかよ。。
二次で数学や国語の記述能力や、英語のスピーキングやライティング能力を見ればよい。
政治家や官僚とベネッセなどの癒着ではないの?文科省の天下り先になってるんだろうね。

記述式は廃止でいい。必ず後で裁判沙汰になるよ。

その署名活動知っていれば参加したかった。ネットとかで呼びかけて貰えたら、物凄い数集まると思います。

林修の「受験必要論」で、”入試は誰が受けても公平に採点される”ってことが書いてあった。競争の大原則を担保できない試験は害悪しかない。これがまかり通るのなら日本は先進国足りえないし、科学立国など妄想でしかない。大学に進学して教養を身に着けるにはそれなりの基礎学力が要る。それを身に着ける努力が報われない試験は無価値だ。

スポンサードリンク
おすすめの記事