安倍内閣 大臣 辞任が沸騰中!安倍内閣の支持率は?画像や動画は?気になるネットの反応は?

安倍内閣 大臣 辞任がネット上で話題になっています。

スポンサードリンク

安倍内閣 大臣 辞任の概要は?安倍内閣の支持率は?

安倍内閣 大臣 辞任のニュースが次のように報道されています。

安倍内閣の支持率は44.4%で、先月の調査と比べてほぼ横ばいでした。

 ANNの世論調査で安倍内閣の閣僚の辞任が相次いでいることについて、安倍総理大臣に任命責任が「ある」と答えた人が半数を超えていることが分かりました。

調査は9日と10日に行いました。これによりますと、政治とカネの問題を巡って菅原前経済産業大臣と河井前法務大臣が辞任したことについて、安倍総理に任命責任が「あると思う」と答えた人が半数以上の56%に上りました。また、菅原前大臣と河井前大臣が記者会見などで説明する必要があるかどうかについては「必要があると思う」と答えた人は71%に上り、「思わない」と答えた人は19%でした。一方、国語の記述式問題について「導入するべきだと思う」と答えた人は29%で、「思わない」と答えた人は48%に上りました。安倍内閣の支持率は44.4%で、先月の調査と比べてほぼ横ばいでした。

引用:https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20191111-00000003-ann-pol

スポンサードリンク

安倍内閣 大臣 辞任が沸騰中!画像や動画は?

これが今回集めた画像や動画です。

それでは動画をどうぞ。

ANN世論調査 “国語記述式”問題 5割近く否定的

スポンサードリンク

安倍内閣 大臣 辞任のネットの反応は?Part1

今回ネットの反応が大きかったので2つに分けました。

萩生田文部科学大臣は
「採点しやすい、きちんとした制度をつくり上げていく」

採点しやすい国語の記述問題は
文中から抜き出したキーワードを
つなげるだけの問題になってしまいます

大学入学共通テストに記述問題を導入する目的は
「記号問題だと思考力や表現力を測れないから」
ということだったはずです

キーワードを文中から抜き出してつなげるだけの
記述問題で思考力や表現力を測ることができるとは思いません

採点のしやすさを優先する記述問題の採点に
4年で60億円もかけるのは無駄だと思います

菅官房長官は「採点の質の確保」

それでも採点ミスや部分点の不公平が
生じてしまうのです

記述答案の採点現場を実際に見れば
50万枚の国語の記述答案と
40万枚の数学の数式答案の採点を
アルバイトの学生を含む1万人の採点員が
10日間程度でミスなく公平に行うことが
不可能であることがわかると思います

大手の塾でプロ講師として働いています。記述式の答案の場合、スキャンしメールに添付して本部に送ります。本部では大学生アルバイトが待機していて、すぐに採点に入ります。

当然、採点基準というものはあるのですが、記述式である以上、画一的な採点基準では測りかねる部分が多いです。また、大量の答案(記述式)を採点した経験のある方ならわかると思うのですが、採点者自身の疲労や、採点者が問題の本質の理解不足を途中で気付くことで、最初の頃に採点した答案と最後の頃に採点した答案とで、加減にブレが生じます。採点者個人の中でもブレが起きます。

本部に人を集めて全答案を同時に採点しても、こうなるのです。

採点ミスなどは、とても多く、私が答案のコピーを自分の教室で丁寧に採点したものとは差がでます。

数年前に話が出た頃に無理なのは、私達はわかっていました。やれるとしたら、誰でも正解になるように難易度を下げるかです。

正直、問題の質にも寄ると思う。
例えば小説問題の、下線部の人物のこの時の心情を記せのような問題だと、文中の根拠などお構いなしに自分が思ったことを勝手に書く受験生もいるだろう。
例えば模範解答が「悲しい」だとすると、例えば「悔しい」「怒った」「ブルーになった」などは正解にすべきなのか?公平に採点できるのか?

では、公平性を担保するために文中から抜き出す問題にするというなら、最初からマークでいい。

国公立の二次試験に記述式が多い点、多くの人が誤解しているようだ。記述式問題は応用力や論理性を見ることができる?ウソつけ!単純に作問が容易だからだ。仮に試験全部を記述にすれば教員2人で1日あればできる。だが選択式は最低5人の教員が1週間がんばることになる。二次のわずか数十人の受験生に対して労力が大きすぎる。これが理由である。もちろん記述にすれば受験生の思考過程を見ることができる。しかし選択式でも正答に至るプロセスを踏んでいないと正解にたどり着くことはできない。結局一緒だ。作問が容易で採点がブレる記述式と作問が大変で採点が容易な選択式。大学入試は競争にならざるを得ないから本来は二次も客観テストが望ましい。それは困難だろうが少なくとも一次試験はマークでなければならない。また採点者はおそらく教員免許保持者となるだろうが個人の能力の問題だけではなく誰がやっても公平性は保たれない。それでもやるの?

過去に情報漏えいをおこしたベネッセが大学入試改革にかかわっているのがおそろしい。
ちなみに、ベネッセの赤ペン先生に採点間違いをされたことがある。
大学入試でも採点ミスがおこって大問題になる前に、中止の決断をすべきだと思う。

記述式の問題の場合、作問は簡単ですが、採点は採点者によってかなり異なります。たとえ複数の採点者で行い、その平均値を取ったとしても、本当に正確な評価であるとは限りません。記述式試験は、それを必要とする大学が二次試験で出題すれば良いと思います。

雰囲気だなぁ…。
そもそも1979年に共通一次試験が導入されました。
確かこれの導入にあたっては、各大学が個別に実施する二次試験で記述式をメインにして能力をみる、はずだったと思うのですが…?

>>政治とカネの問題を巡って辞任した菅原前経済産業大臣と河井前法務大臣が記者会見などで説明する必要があるかどうかについては、「必要があると思う」と答えた人は71%

安倍ちゃんが、任命責任を感じているのなら、本人任せにせず、説明責任を果たすまで指導・監督するのが任命権者の責任であり務めではないのだろうか?

騒ぐタイミングが遅すぎて呆れるが、センター試験を変える大義がないこと、公平公正に実施することがほとんど不可能なことなんかは、共通テスト案が出た段階から指摘されていたのだが…。
如何に国民が無関心で、如何にマスコミが政府に忖度していたのかがよく分かる事案。
そもそもセンター試験を変える必要など微塵もなかった。

公平性が担保できないという内容をよく知れば7割近くの反対になると思う。
一次試験に記述式がなぜ必要か、意義は、というところの内容をよく知れば反対は9割近くになると思う。

世論の中には、「政府のやることに反対することは良くないわ~」と
思っているレベルの人が結構いる。

今回の共通テストに導入されるという、膨大な記述答案を「公平に」みることは不可能でしょう。ダブルチェック(二人以上で同一答案を採点)でも無理だと思う。絶対にブレが生まれてしまうはずだ。AとBが採点し仮に5点だとしても、同じ内容の答案をCとDのペアでは8点となっていた…ということが大量に出てくるでしよう。
採点を仮にどこかの業者がやることとしても、1~2月は
①実力ある講師、採点者は、一年のうち多忙を極めている。よって採点に関われない。
②新たに記述採点に関わろとする、採点者は一時雇用者のみとなると考えると、・引退した国語教員・学生アルバイト…など、採点者として十分な力を備えていない。
よって「公平さ」を保てないテストを共通テストに導入すべきではない!

昔教職関係の仕事で全国学力調査テストのきじゅつしきを採点しました。採点の基準、手引きがありましたがわけがわかりませんでした。最初は丁寧に採点していましたが、最後はもう適当です。教員免許は3種類持っています。他の教員もおなじことを言っていました。100人くらいで採点がバラバラになるのに50万人を正確、平等にできるわけがない。荻生田さん、一度でいいから自分で50人くらい付けてみてください。たぶん無理だと思います。あなたはあの問題の東京医大出身ですね。身の丈にあった学歴ですね。

そろそろ、アベ政権の末期症状となって来ました。

それにしても、アベ内閣の支持率が、44%もあるとは到底思えない、閣僚が2人続けて辞任となり、公職選挙法違反なら、なおさらです。

民放の世論調査よりも、Yahooのアンケート調査の方が、正しい数字が出ているはずであり、自民党に忖度する民放の数字を鵜呑みに出来るはずがないと思います。

予備校講師の危惧から。
共通テストの国語「記述式問題」は中間点がないというのは本当なのか。
中間点のない記述式って何なんだろうか。模範解答と比べて不足を点引くから記述式ではないのか。
もしかしら、私たちのイメージするような「記述式」でないのではないか。それでは文科省の入試問題改革の英断に見えて、実は意味がないことではないか。

50万人も受ける試験で記述式が公平性を担保出来ない事は子供でもわかる

テストは簡便に

定員の問題さえクリアすれば、入れるのは楽に
出すのを難しくする大学改革にすれば良い

今の大学は 公立小中ほど手厚く自己管理されてる

「きちんとするから」
と言っておいて
間際になったら
「返って混乱するからこのままやるしかない」
の作戦。

センター試験の現代文、小説も、結局読解力がないと解けません。基礎を見るんだから、マーク式で充分です。

導入すべきが29%もいるのに驚きです。私も「短期間で正確に採点できるのであれば」賛成ですが、現状、その保証がないので断固反対です。

マークシートだけだと、日本語が出来ない外国人も高得点が取れるからな。

平等性が過大に強調されてるが、実際の社会では主観的評価が主。上司の評価も顧客からの評価も常に主観的。内申の評価も主観的だろう。

平等性と入試問題自体が良いか悪いかは、全く別の問題。平等だが悪問はいくらでも作れる。

スポンサードリンク

安倍内閣 大臣 辞任のネットの反応は?Part2

閣僚が立て続けに辞めても支持率は下がらず 任命責任を問う声も半数しかない。

朝日さんの思うような結果が出なくて残念だったね!

AIが参入してきます。すでに民間英語検定では口頭試験に導入されようとしています。いつまでもガラパゴスの様な考えでは未来が無いですよ。

朝日系でも支持率が下がらない。野党にとってはショックだろうな。

>。安倍内閣の支持率は44.4%で、先月の調査と比べてほぼ横ばいでした。

朝日お疲れ様です、2閣僚が辞めても、支持率横ばいってのは、野党にとって致命的ですね、あれだけネガティブキャンペーンを張ってたのに、水の泡ですね。
国民そっちのけで、スキャンダル追及に明け暮れる役立たずの野党がいかに愚かであるか。真摯に政策議論をしろ、ってことでしょ。

実際に”採点ミス”があって、メディアにリーク、裁判等のおおごとにならない限り、「仮定の状況にはお答えできません」と突っぱねて、強行するのだろうか? 各受験生の人生より、利権(カネ)ファーストじゃ、教育業者、天下りのお役人、政治屋にとって、美しく、オイシイ国だね、ニッポン!w

安倍内閣の本当の支持率は20%以下だと思います。

もともと人手を減らす為にマークシートにしたんだろ。

この支持率があるからアホなオッサンを居座らせています!

森友・加計問題を超える形で、民間に大規模な利権が流れる構造だ。
大学入試まで食い物にして日本の未来を完全に破壊する、これが安倍政権。

記述式入試に関しては、従来通り各大学各学部が、その適性と資質を問うために小論文を課すという方式でよいと考える・・・

その場合、小論文を受験しない生徒は「書くこと」を学ばなくてもよいのかという問題が残る・・・
現状、受験に必要な生徒のみ拙速に指導する、という教育現場が少なくない・・・
しかし、大学でレポートを書くにも、就職して社会に出る場合にも、人生渡っていく上でも、「書くこと」は求められ続ける・・・
従って、高校教育のカリキュラムで「書くこと」を強化して、受験では各大学に任せるという方式がよいと考える・・・

立憲や国民等の各政党支持率は?

もういいではないですか。黙ってあたたかい目で見守ってほしいです。
記述式を止めろと言うが、これは心ある業者であれば、十分用意をしてきたのであり、今更死ねというに等しいです。
記述式の試験は、教育改革の大本命です。日本の教育水準が、一気に浮上するテストになると、胸を張って思います。
お願いです。業者を信じて英語テストと共に実施させてあげてください!

キーワードは「し も む ら」だねw

多様性を容認した人類 これが試行錯誤の結果 他の動物との違いが

長い歴史の間にもたらした。残念ながら 定住社会にて単一価値観を

前例と決まりで推移した日本 鎖国も含めて遅れ 開国を機会に変更を

余儀なくされ 現代に至っているが DNAは過去のまま。単一で、

変化を嫌う 社会からの 脱皮はまだ先のようだ。

センター試験そのものが税金の無駄。

今次高大接続改革に関わる混乱により,当事者である高校2年生はおろか,高校3年生にも第一志望大学変更を余儀なくされるなどの深刻な影響が出ており,実質的に相当の国家的損失がすでに発生しているものと懸念されます.国家の運営を預かる立場の方々としては,現在の方針を撤回するとの決断を,一刻も早くされるべきであると考えます.

、週刊誌の下請け的野党の程度の低い国会論争では日本国民は幸福にはならないのですよ。
総理と言っても議員のすべてをわかっているわけではありませんよ。
香典を包んだか選挙のウグイス嬢の報酬をいくら包んだ論争はどうでもいいことですよ。

ろくでなし文科省がやることにはろくなことがない。
記述式で採点が適切・迅速にできないなんてことは、やる前から分かりきったことだった。
なんでも丸投げで無能・無責任揃い。

記述式を取り入れられないなら共通試験なんかやめてしまえばいい。と言うよりそもそも大学が多すぎる。大学生が増えてみんな賢くなったわけではなくバカな大学生が増えただけ。人口の5%くらいが入学できるようにすれば良い。こんな愚かしい話も消える。

「加計学園理事の萩生田大臣」と
「ベネッセに天下りする文部官僚」の

教育を食い物にする、利権に群がる連中の陰謀

犠牲になるのは受験生・国民

庶民感覚0・財界目線の自民党政治を早く終らせないと、日本は腐る一方

スポンサードリンク

安倍内閣 大臣 辞任おわりに

今回は安倍内閣 大臣 辞任に関して取り上げました。

ネットの声が2つに分けられるくらい
今回の安倍内閣 大臣 辞任は沸騰しています。

私の個人的意見としてはネットの声にありました
「センター試験に戻すべき。公平性もあり、よく出来ていたと思う。記述式の場合 採点者により不公平感が大き過ぎる。」に賛成です。

確かにセンター試験は公平でよくできていたシステムだったと思います。
戻すべきではないでしょうか?

あくまでも個人的意見ですが。。。

これからも皆様に見て頂いて
わかりやすい・読みやすいサイトを
作成していける様心がけますので、
これからも皆様よろしくお願いいたします。

スポンサードリンク
おすすめの記事