ヒール強制 パワハラが沸騰中!石川優実さんのコメントは?画像や動画は?気になるネットの反応は?

ヒール強制 パワハラがネット上で話題になっています。

スポンサーリンク

ヒール強制 パワハラの概要は?石川優実さんのコメントは?

ヒール強制 パワハラのニュースが次のように報道されています。

女優・石川優実さんは「私たち市民が運動をここまでやっても動いてくれなくて、とても悔しい。本当は国が一番にやらないといけないことかと思っています」とコメントしています。

 女性が職場でヒールの高い靴を履くことを強制されるのは女性差別のパワーハラスメントにあたるとして、女優たちのグループが厚生労働省に対策を求めました。

女優・石川優実さん:「私たち市民が運動をここまでやっても動いてくれなくて、とても悔しい。本当は国が一番にやらないといけないことかと思っています」
女優の石川さんは今年の春から女性がパンプスなどヒールの高い靴を履くことを強制される職場があると訴え、SNSなどで「#KuToo」と発信してきました。厚労省は企業のパワハラ防止対策の指針作りを進めていますが、現在の案には性別に基づいて服装や外見を指示する行為を禁止する規定は盛り込まれていません。石川さんは厚労省に、3万人以上の署名とともに指針案を見直すよう求める要望書を提出しました。「#KuToo」は「靴」と「苦痛」を掛けた造語で、今年の「新語・流行語大賞」のトップ10に入りました。

引用:https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20191204-00000012-ann-soci

スポンサーリンク

ヒール強制 パワハラが沸騰中!画像や動画は?

これが今回集めた画像や動画です。

それでは動画をどうぞ。

「ヒール強制はパワハラ」 女優らが厚労省に訴え

スポンサーリンク

ヒール強制 パワハラのネットの反応は?Part1

今回ネットの反応が大きかったので2つに分けました。

なぜ女優が?女優の仕事って言われた服装をして演技する事なのに?最近のパワハラ騒動はとりあえずなんでもパワハラって言うから本当のパワハラが霞んでしまう気がする…男女平等とか言いながら力仕事や汚れる仕事は男性がするべきとか言っちゃうし…未だに食事代を男女で割り勘にするのは納得できない女性は多い…自分の都合で平等を言ってるだけに思える…差別と区別の違いがわからない人多すぎ

就業の際には会社の定める「ビジネスアタイア」に同意している(見做されている)わけだから、少々納得いかない主張。分からなくも無いですが、あまりこんな主張ばかりしていると、「女性は使いづらい」という風潮にならないか、逆に心配。雇用するのは企業です。企業はお客様や取引先を考慮して事業を行っています。従業員の勝手ばかり聞いていられません。

そもそもそれで同意して会社に入ったのでは?
どうしても履けない、履きたくないのであればヒール着用の有無を尋ねるべきだと思う。
私は外反母趾があるから高いヒール/長時間中程度のヒールは履けないが大丈夫かと面接の時聞いたが(一般企業というのもあるけど)問題なかった。
事前に知らされていないからは質問あるか聞かれる時点で言い訳にしかならない。

着たい制服があるのであればそれに付随するヒールも制服の一部だし
履かなくて良い業種なんて山ほどあるからそっち選べばいいだけでは?
農作とか工場は逆にヒール禁止ですよ。
自分のやりたい事したいけどあれはしたくないとか我儘でしょ。

対策したりしている女性の邪魔しないでほしい。

ヒール強要って全く無いとは言わないが、ニュースになるほど多いのか疑問。それと女優の人たちが発起人のようだが、ヒール強要される場面てどんな場面か一般人の私にはわからないが、撮影とかならヒールは衣装になるんじゃないか?

この#kutoo問題でいつも何となく引っかかるのが、女性は私生活でもヒールや踵の高い靴を履いていて、そこは問題としていない点。

もちろん健康を害するヒール等を仕事で強制されるのは問題だと思うし、私生活で好きなもの履いたりするのは個人の自由だと思うんだけど…。

そもそも、ヒール等の踵の高い靴や先の細まった靴は健康の害(外反母趾等)となる物なんだから、そういったデザインの靴自体の販売や輸入を規制したり、安全な靴の基準の設定と、その利用を求めるべきなんじゃないか?

「デザインが好きだから私生活ではこういう靴履きたい、個人の自由」って人もいるだろうけど、仕事・私生活の使用に関係なく、製品として健康を害するものは販売すべきでないと思う。

※例えば、視力が低下するようなコンタクトレンズがあったとして、仕事で強制的に着用させるのは当然に問題だけど、そもそも製品として流通させてて良いのか?って事。

この人ってパチンコライターしてた人だよね。
まぁ、それはいいとして、
芸能界のセクハラを告白したと思ったら
今度はパワハラですか。
しかもヒールって…
女性の大半がヒール履けないと言うなら
分からないでもないけど、そんな事ないでしょ。

男性がネクタイしたくないのに強制されたら
パワハラと言うのと同じレベル。
ヒールも仕事によっては身だしなみの1つと同じ
じゃないのかな。

こういう女性が社会進出して
物事の区別なくセクハラ、パワハラ言われたら
会社もたまったもんじゃない。

会社のイメージもあるだろうし、何が問題なんだろ?
この人何をしに会社に行ってるんだ?
お金を稼ぎに行ってるのなら多少の拘束は当たり前だろうし
それが嫌ならほかの会社をさがせばいいこと

例えるなら、プロ野球選手が何でユニフォームきてやるの?ってレベルの話に聞こえる

ドラマなども結局スポンサーからの出資で作られているんだろ?
で、制作側はその資金で事務所に経費を払う。
その経費で女優達の給料を払う。
この仕組みがある以上、スポンサーの衣装を着るのは当然の業務だろう。

ヒールの高い靴は、外反母趾の原因だけではなく、足の変形や、足底筋膜炎の原因にもなり、また膝や腰、股関節への負担増加となる事から膝痛や腰痛、股関節痛の原因にもなるのでしょう。

男性はあまり興味も持たないですし、履いたこともないので理解も浅いのだと思います。

見た目だけでなく、女性の体にとってどの様な影響があるのか、深く考えて欲しいものです。

また、若い女性にも、その事をよく理解して欲しいと思います。

経営者、管理者には仕事としてヒールの高い靴を、長時間履くことは、体の負担も大きいという事をよく理解すべき。職場管理の一つでしょう。

演出でヒールを履くことが必要なら、それはパワハラではありません。
通勤、退社のさいも、ヒールを履くことを強制すれば、それはパワハラです。

スポンサーリンク

ヒール強制 パワハラのネットの反応は?Part2

化粧っ気が全くなく、容姿が悪く、足の太い女性が、会社の顔として対応しあとして、女性であるあなたは、その会社 に好印象を感じますか?

こういうのって、男顔負けの強い女が、権威のある伝統を壊したりするとインパクトがある。例えば、年に数十億円も稼いでるジュリア・ロバーツやクリステン・スチュワートが、ドレスコードのあるカンヌ映画祭のレッドカーペットを裸足で歩くとか。それに対して、日本では売れないエロ系グラビアの30女がバイト先を訴えててほんと劣化版で悲しくなる。もっと吉永小百合とか宮沢りえとか天海祐希とかが、紅白のゲスト審査員を裸足でやるとかさ。そういう面白いことやって欲しいわ。

どんな役でも演じるのが役者ってもんだから。演出家や監督の希望に応じられないなら役者やめて別の仕事についた方がいい、、、スチュワーデスは運動靴はいて仕事してない。

女優を名乗るのはさすがに無理がある。フェミニストなら、エロ系グラビア活動への世間の偏見に屈することなく、堂々と肩書を名乗ればよい。

女性の社会進出によって内輪もめばかりだな。
これでは、外部と戦えないわな。
そりゃ国内企業の業績も落ちてるのわかる

ヒールならヒールの問題を
メガネならメガネの問題を
パワハラとか差別とかってなると
ひいてしまいます

あなたにその気が無かったとしても
立憲あたりのお誘いがあるでしょう

オジサンのスーツもネクタイもね。革靴もね。マックなどの制服もね。あなたは自営業かユーチューバー始めれば?自由だよ。

その仕事がしたいのならすればいいし、
履くのが嫌ならやめたらいい

この人たちは、なぜハイヒールが出てきたのかという歴史をわかっているのかしら?もともと女性がやりだしたことなんですが?なんでもかんでもハラスメントというのはいかがかと思いますが?

本当に改善を望むのなら〇〇ハラってインパクトありきで踏み込むのはそろそろ考えた方がいいと思う
この行為自体が〇〇ハラと名付けられる日も近いんだろうね

スポンサーリンク

ヒール強制 パワハラおわりに

今回はヒール強制 パワハラに関して取り上げました。

ネットの声が2つに分けられるくらい
今回のヒール強制 パワハラは沸騰しています。

私の個人的意見としてはネットの声にありました
「職業によってはヒールを履くことに意味があるなら仕方のないことだろう。
だが、ヒールを履かないと成り立たない職業ってなんだ?とも思う。」に賛成です。

あくまでも個人的意見ですが。。。

これからも皆様に見て頂いて
わかりやすい・読みやすいサイトを
作成していける様心がけますので、
これからも皆様よろしくお願いいたします。

スポンサーリンク
おすすめの記事