フラワーデモが沸騰中!去年3月の一審では?画像や動画は?気になるネットの反応は?

フラワーデモがネット上で話題になっています。

スポンサーリンク

フラワーデモの概要は?去年3月の一審では?

フラワーデモのニュースが次のように報道されています。

去年3月の一審では「女性が抵抗できない状態だったと被告が認識していたとは言えない」として無罪が言い渡され、性暴力の撲滅を訴える『フラワーデモ』が広がるきっかけとなっていた。

 2017年に飲食店で酔いつぶれた状態だった女性(当時22)に性的暴行を加えた罪に問われていた福岡市の会社役員・椎屋安彦被告(44)の裁判で、福岡高裁は5日、一審を破棄し、懲役4年の実刑を言い渡した。福岡高裁は「被害者が眠り込み、抵抗できない状態だったと被告は認識していた」「犯行は卑劣で、被害者の苦痛は大きい」としている。去年3月の一審では「女性が抵抗できない状態だったと被告が認識していたとは言えない」として無罪が言い渡され、性暴力の撲滅を訴える『フラワーデモ』が広がるきっかけとなっていた。

引用:http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20200205-00000076-ann-soci

スポンサーリンク

フラワーデモが沸騰中!画像や動画は?

これが今回集めた画像や動画です。

それでは動画をどうぞ。

性暴力“無罪判決”破棄 懲役4年の実刑

スポンサーリンク

フラワーデモのネットの反応は?

伊藤詩織さんの事件とほぼ状況は同じじゃないですか。
当然、合意の有無が焦点で、タクシー運転手の証言からも抵抗できないのは確か。
山口敬之氏も懲役4年の実刑にするべきだ。

>去年3月「女性が抵抗できない状態だったと被告が認識していたとは言えない」として無罪

昨年の判決に驚きました。
酔って寝込んだ状態を、抵抗可能とみなされたようですね。
まるで、漫画の世界の話かと思うようです。(笑)

記事の事件で一審判決が妥当なのか控訴審判決が妥当なのかは分からない。
ただ、性犯罪事件でひとたび冤罪が発生すると冤罪を晴らすのは容易ではない。疑わしきを罰しがちな性犯罪裁判・捜査の体質は変えていく必要があろう。

なぜ山口敬之だと裁判さえされないのか

ソープに行けば捕まらなくて良かったのに。

懲役20年でも少ないわ!

死刑が妥当。100%再犯する。

どんな会社なんだろう

事実関係の認定は基本的にはこれで終わり
つまり、加害者は被害者が抵抗できないと言うことを認識していたことが認定された訳だ

これは大きな判決だね
酔ってる相手にやり得みたいなのが許されないことを法がしっかり認定したのだから

だけど、こんなの本当は当然のことだよね
合意が無かったことを被害者側が証明しなくてはならなかった従来がおかしかったとしか思えない

デモなどの抗議があったから有罪にしたのかな。だったら最初から有罪にすべきだろ。裁判官もいい加減だな。

スポンサーリンク

フラワーデモおわりに

今回はフラワーデモに関して取り上げました。

ネットの声が2つに分けられるくらい
今回のフラワーデモは沸騰しています。

私の個人的意見としてはネットの声にありました
「性暴力があったと認めた上で
たったの4年
相変わらず性犯罪天国だな」に賛成です。

あくまでも個人的意見ですが。。。

これからも皆様に見て頂いて
わかりやすい・読みやすいサイトを
作成していける様心がけますので、
これからも皆様よろしくお願いいたします。

スポンサーリンク
おすすめの記事