桜を見る会 答弁が沸騰中!北村大臣は?画像や動画は?気になるネットの反応は?

桜を見る会 答弁がネット上で話題になっています。

スポンサーリンク

桜を見る会 答弁の概要は?北村大臣は?

桜を見る会 答弁のニュースが次のように報道されています。

北村大臣は、3回目の質問で「刑法上の改ざんではない」という認識を示したが、「調査中のものをなぜ断言できるのか」と指摘されると「私の思いを答えた」と答弁。結局、「刑法上の改ざんではないとの報告を内閣府から受けている」と答弁を修正した。

 『桜を見る会』をめぐり、国会では6日、“白塗り”にされた資料について追及が行われた。先月、内閣府が国会に提出した推薦者名簿は、一部が白く塗りつぶされていて、黒塗りとは違い、まるで何も書かれていなかったように加工されていた。実際には、推薦元として内閣総務官室、いわゆる“総理枠”の取りまとめを行っていた部局の名前が書かれていたことがわかっている。内閣府は、調整した結果、他の部署から推薦することになったため、誤解を招かないように白く塗りつぶしたと説明している。野党が、「改ざんだったのではないか」とただすと、北村内閣府特命担当大臣は「公文書管理法における管理に関わる事案とは異なる」などと不安定な答弁を繰り返し、審議はたびたび中断された。北村大臣は、3回目の質問で「刑法上の改ざんではない」という認識を示したが、「調査中のものをなぜ断言できるのか」と指摘されると「私の思いを答えた」と答弁。結局、「刑法上の改ざんではないとの報告を内閣府から受けている」と答弁を修正した。

引用:http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20200206-00000078-ann-pol

スポンサーリンク

桜を見る会 答弁が沸騰中!画像や動画は?

これが今回集めた画像や動画です。

それでは動画をどうぞ。

公文書“白塗り”不安定答弁で審議中断

スポンサーリンク

桜を見る会 答弁のネットの反応は?Part1

今回ネットの反応が大きかったので2つに分けました。

役人の書いた文字を 指で追いながら答弁とは小学生並み
この人は一体 何なのですか?
任命責任以前に 国会議員として仕事が勤まるのでしょうか?
この人に投票した有権者は何を考えて 投票したのでしょうか?
比例当選者ならば理解出来ますけど!
最近の自民党 問題が多過ぎても支持率余り変わらないなんて メディアが数字を改竄しているのでしょうか?

これは明らかに改竄、隠蔽ですね。部署が変わったので有れば修正して保存すべきものでしょう。見られてまずいから、改竄したことが明白です。
腐った内閣府は要らない。
政治資金規正法、公職選挙法などに違反点数の疑いがある場合は厳しく捜査、取り締まりをすべき。
司法は、権力に牛耳られているのを見ると全く情けなく、希望を失ってしまう。徹底して追及してください。

黒塗りは非公開ですよ
そこに何かが書いてあるのはわかる
本当は殆どが公開してよい内容だとは思うが一応
白塗りはあったことがわからないのだから改竄
素人考えではそうなる

事実には目を背け、自分の思いを答弁するんですか、日本崩壊は国会から始まっています。笑っちゃうけど笑えない事態です。

また桜の咲く季節が近づいてきた。今年も桜を見る会を開催して、その募集方法や招待状を作成するプロセス、前夜祭の会場の価格交渉、仕出し業者の選定プロセスをとおして、リアルタイムで検証することで、全容解明を図るべきだったように思う。それをなぜ安倍さんはしようとしないのかが不思議でならない。

トップが国会答弁でまともに回答していませんからね。下の大臣も真剣に答弁しなくても良いと思っているんでしょうね。
ただ、答弁の能力はさておき、とんだとばっちりを受けることになった大臣が少しだけ気の毒です。

白塗りって、完全に改ざんじゃん。なんでこれがもっと重大な事案として取り上げられないのか不思議で仕方ない。公文書の偽造や改ざんはつい最近まで、とても大きな問題として扱われてたはずなのに。

白塗りなんて改ざんがまかり通ったら、公文書なんてなんの信用性も持たない紙くずと一緒だよ。
安倍内閣も酷いけど、国民の慣れも酷い状態ではないんだろうか。恐怖すら覚える。

なにゆえ今回は白塗りにしたのか意味不明。
普通の文書でも修正液はよろしくない。
わざと国会を紛糾させたかったとしか思えない。

>北村大臣は、3回目の質問で「刑法上の改ざんではない」という認識を示したが、「調査中のものをなぜ断言できるのか」と指摘されると「私の思いを答えた」と答弁。結局、「刑法上の改ざんではないとの報告を内閣府から受けている」

内閣府が改竄を認めた。
刑法上問題がなければ、良識に沿わなくても良いそうだわ。
でもその刑法上問題のない改竄は、政治家倫理として問題が大有りだ。

なんだかもう、去年辞めた桜田オリンピック大臣と同じレベル

スポンサーリンク

桜を見る会 答弁のネットの反応は?Part2

反社会的勢力の定義は出来ない。

募ってはいるが、募集はしてない。

刑法上の改ざんではない。

安倍政権、オモシロすぎ。
もうお腹いっぱいです。
あまり笑わせないでください🤣爆

「のり弁」ですら無いのか。
白米のみ。

黒いと印象悪いから白で目立たなくしたと。
より悪質な方に向かってますね。
最悪

まずは頭の上の改ざんを正さないと。政治家は正直でないとあかんよ

またあべちゃんの任命責任が問われそうな大臣ですなぁ。
困ったものだ。笑

「刑法上の改ざんではない」⇒

検察が引掛けないよう、東京高検トップのポチの定年延長をさせるきわめて異例の閣議決定。

黒を白にせんがためグルグル、ズブズブの組織工作と読める。

ちゃっちゃと出すもん出して、認めて責任とってくれよ。もっともっと大きな問題たちがどん詰まりじゃないか

国会に於いて事実を以て公文書の改竄を
認めているから有罪である。

以上

国会議員は、ご都合主義ですから!
法律の、柔軟な運用ですか?
ふざけるな!
噛み合わない答弁を、若い有権者に見せつけて、政治不信が解消出来るとでも?
国会議員は、政治不信を増幅させたいのか?
まあ、これがここ(日本)のレベルですが。

>内閣府は、調整した結果、他の部署から推薦することになったため、誤解を招かないように白く塗りつぶしたと説明

真正に成立した文書に変更を加えることは「変造」という用語を用いるようだ。

他の部署から推薦することになった間違った文書だから、真正に成立した文書ではないと言いたいのかもしれない。

しかし、国会で真正の文書として提出した推薦者名簿が間違った文書というのはダメ。少なくとも最初に真正の文書として提出した側が、不利になったから真正の文書ではないと言い訳することを許すようでは法治国家は成り立たない。

国から出される文書は信じるなと言っているのか?

裁判で「国が同じことやってるから良いだろ?」と言われたらどうする?反社の定義もそうだが、今の政府は混乱しか生まないな?

スポンサーリンク

桜を見る会 答弁おわりに

今回は桜を見る会 答弁に関して取り上げました。

ネットの声が2つに分けられるくらい
今回の桜を見る会 答弁は沸騰しています。

私の個人的意見としてはネットの声にありました
「桜を見る会のヒアリングで弁護士も言ってたが、犯罪である可能性は極めて高いそうだ。
取り巻きもそろそろあまりにも無茶苦茶な答弁で庇うのをやめればいいのに。
逮捕された後は、庇った人たちにも被害が行くよ。みんなで反旗を翻せばいいし、うまくやれば人気も出るよ。」に賛成です。

あくまでも個人的意見ですが。。。

これからも皆様に見て頂いて
わかりやすい・読みやすいサイトを
作成していける様心がけますので、
これからも皆様よろしくお願いいたします。

スポンサーリンク
おすすめの記事